共有知识（mutual knowledge）：大家都知道，但我不知道你知道，你也不知道我知道。
公共知识（common knowledge）：大家都知道，且我知道你知识，你也知道我知道。（也即共识，社会合作的基础）
需要把共有知识转化为公共知识，也需要不断强化公共知识。老生常谈挺重要。
经常思想史与中国经济实践。
「证明」是用任何人都能理解的陈述，来让我们相信本来不相信的东西。
还真从来没想过这个问题，人们很少对习以为常的东西发问。
文章中有段关于17世纪哲学家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）的轶事非常传神。
文章很短，但角度很好，值得思考。
评论尸的预测，可与卫夕指北的《2023中国互联网十大预测》结合着看。
评论尸的预测更加悲观。
这是一个飞书文档，收集了67种认知偏差并相应给出了示例，以及如果把这些认识偏差应用在产品设计中。
"15 years ago, the internet was an escape from the real world. Now the real world is an escape from the internet."——这句总结很真实。
越大型的中心化平台问题很多，事实上数据上看年轻人也不爱用了。将会有越来越多的交流在碎片化社区。碎片化社区并不意味着「技术上的去中心化」，它可以是微信群、Telegram聊。总之，人们会更愿意在一个小的群组中交流真实的想法。公共平台仍然会用，但更多是一种表演和经营，而非交流。
2012年写出这样的文章，心境之坚定，眼光之独到，通透。
Aaron Swartz竟然已经逝世10年了。
有个纪录片《互联网之子》讲述他的故事，很喜欢。
本文从Aaron出发，介绍了他的一些互联网/知识传播的理念，以及当下互联网的问题，并将这些问题部分归因为互联网的中心化。
挺好的年度总结。
年初，该有些努力方向，不然就浑浑噩噩的又一年。
本文作者乔纳森·海特（Jonathan Haidt）为美国社会心理学家，在道德心理学、商业伦理以及复杂社会系统方面均有深刻的洞见（国内出版过他的《象与骑象人：幸福的假设》和《正义之心：为什么人们总是坚持“我对你错”》）。仔细阅读完今天这篇长文，你会发现一条清晰的叙事线索：本世纪初基于互联网而诞生的社交媒体，是如何一步步依靠技术底层逻辑从分享/共享走向分化/分裂的。
虽然作者的叙事着重于美国意识形态下的互联网媒体社会，但某种意义上，这也是一个全球的普遍现状——互联网正在加剧放大、叠加人们的对立情绪，引发更多的恶意与仇恨，进而增加冗余的沟通成本，影响公权机构的政策制定。
这样的好文章，10W不到的阅读，已经说明问题了。
从币圈FTX事件讲东西方分裂，准确讲是非盎撒人对盎撒人的反抗。
flomo 101中的文章，挺值得看看。
阳志平关于读书的建议。
专业全职的Youtuber分享的自己的视频收入，主要创作lego相关的视频。
共制作了65个视频，平均一个视频花费100个小时，总收入66.4万美元，扣掉3.04万的成本，时薪大概90多美元。也蛮幸苦的。
真格基金的分享，40多分钟音频 + 90多页PPT，很完整的梳理和介绍了图像生成模型，ChatGPT以及人工智能发展史。
说到历史，Google在整个AI发展中，绝对的中流砥柱呀。
从马伯庸的年度书单中知道《毫无意义的工作》这本书，准备读读，又从序言中知道作者这篇文章，2013年写的，据说当年引起非常广泛的讨论。
纽时发了一篇「ChatGPT对Google来说是红色预警」的报道，Google有资源也有能力做一个同样的聊天机器人，事实上内部已经有了。报道中提到两个问题：
这个链接是Hacker News上大家的讨论。
马斯克收购Twitter后引发很多讨论，作者认为Twitter没那么重要，至少没有以前那么重要，而原因在于，Twitter上理性的声音越来越少。
马伯庸的书单。原来作家也看「怎样写作」这样的书，哈哈。