如果一个系统能够大而不倒，还需要修复能力吗？

这条微博主要就是讲Sora的昙花一现。Sora作为工具可以，内容最终一定是去TikTok、Youtube一类的有真人的平台。

这让我想起昨天王健飞在X上说：

本以为因为 Sora 2 要重新冲一下 ChatGPT Plus，但半小时就玩腻了……甚至没碰到付费墙（现在有吗？）

一篇AI写的小说，核心设定是：因为短视频等多媒体内容的发展，未来人类认识基础不再是「语音」。在这个过度时间，作为语言学家的母亲与作为新世代的儿子之间的对话。

我留了一个评论说：

这个故事很精彩，但阅读体验很不好。

开头两句我以为是「我」和儿子的真实对话，但很快我意识到是小说，读到中后段，我在想这是人写得还是AI生产的。越到到后面越觉得是AI生产的，没什么理由，近乎一种本能的怀疑。

语言是人的本质，当AI拥有了这个能力并在人类社区（如X）里活跃，估计大部分人和我一样，冰没有做好准备。

非常有意思的角度。人们使用AI常用的两类任务：

• 给一段内容，让AI评估、点评
• 给一个想法，让AI生成

点评是要理解存量内容的分布，而创造则需要打破分布才能得到好的东西。显然，AI在原理上，更擅长前者，不擅长后者。

对任何智能来说，这两类任务都是相关但不相同的。比如一个人可能是个美食家，但炒个鸡蛋也会炒糊。可能有极好的文字品味，但写出来的小说很幼稚。可以在评论别人的方案的时候充满洞见，但自己一上手就磕磕绊绊。

（甚至也有反过来的情形，一个人可以完全不擅长评论，但自己做就做得很好。当然这是比较罕见的例子。

这个区别当然一方面是因为知易行难，但还有一个根本问题在于这两者追求的不是一回事。前者追求的是对数据分布的深刻理解，希望达到全局上的客观综摄。后者追求的则是在这个分布里试图获得一个不平凡的结果，换句话说，是对这个分布的一个抵抗而非服从。没有诗人，哪怕乾隆，写诗是为了想写出一首平庸的诗。大家想写的是传颂千秋的诗——虽然每个人都这么想的结果仍然是大家写出来的是都很平庸，但那是不得已。

也就是说，评估需要的是理解分布，而创造追求的是打破分布，或者说，是在另一个自己内心的理想分布中做采样。一个人才华越高，这个自己内心的理想分布同现实分布之间的 distortion 就越大，自己也就越能强行逃脱现实的引力。正是因为一代一代有天赋有才华的人的不懈努力和接力，投入自己的 ego 去扭曲这个分布，去把它拉向和推向边缘，这个代表人类综合水平的整体分布才会随着时间变化。

LUI (Language User Interface，自然语言 or 输入框为主的交互) 有几大缺点：

效率低（打字）or 隐私性差（语音）。
说话是填空题（要动脑），GUI 是选择题（可无脑选）。
难以精确表达。

关于AI的影响，如何改变交互，如何影响行业，面对什么机会和挑战。

计算机交互的三次革命：

命令行->图形->AI（自然语言）

所有的屎上雕花都不及一次算力的进步。

scaling laws.

私密空间，一个非常重要的视角。

这个优势不止隐晦，而且巨大，很可能被低估了。

一篇旧文，讲内容消费App的发展趋势。

四代目，会是AI吗？

36Kr这个summary有点乱。
原文在这里： https://situational-awareness.ai/ ，有个完整的很长的PDF，非常长。

Infq也有一篇评论：AI “奸商”的崛起

Ilya说：

他担心，AI和人类的关系，会变的像人类和宠物的关系。

人爱宠物，但若是做出伤害宠物的决定时，也不会考虑宠物的意见。

这个比喻挺震撼的。

干货，150多而ppt

木遥播客更新了，距上一期超过1年了。