这个话题经常被讨论。

我自己身上的变化是：最近两年，从微信群、Telegram群获取消息的占比明显提升。虽然Twitter、微博也依然在用。

多岐为贵，不取苟同，讲的好。

很讨厌这些，但想做线上生意，又不得不研究这些。

报告的信息量还不错。

发完这篇博客，我应该还是会坐在电脑前，打开 Google Analytics，按几下「刷新」，看看又有几个人正在读。

太真实了，我以前也这样，为了戒断，把Google Analytics代码去掉了。但又不舍，于是又在网站前端加上了阅读次数。

In fact, recently I’ve become acutely aware of reader mode. All time spent on styling will be obliterated by reader mode, and that’s a great thing!

挺深刻的。对于内容的呈现，你花心思做一堆花哨的排版，人家直接使用阅读模式剔除掉这些格式。

以及，原来HTML有个details元素，博客的Memos中图片收起还用了JS，看来可以不用了，可以改details元素。

BBC也开Mastodon实例了

nostr vs mastodon的核心差异：

1、匿名性比mastodon更好，毕竟mastodon需要邮箱注册，nostr只是一对没有规律的密钥串。
2、nostr有relay，mastodon有instance，但二者与client的交互方式不同，nostr不需要在relay上注册，并能同时向多个relay发消息，client和relay无依赖关系。但mastodon，client需要在instance上注册，instance对client账号有完全的控制权。显然前者更安全。

我以为，email更像mastodon，而非nostr。

本文结尾关于审核的讨论，提前开源社区的管理机制，非常有参考意义，是社区治理的典范。

"15 years ago, the internet was an escape from the real world. Now the real world is an escape from the internet."——这句总结很真实。

越大型的中心化平台问题很多，事实上数据上看年轻人也不爱用了。将会有越来越多的交流在碎片化社区。碎片化社区并不意味着「技术上的去中心化」，它可以是微信群、Telegram聊。总之，人们会更愿意在一个小的群组中交流真实的想法。公共平台仍然会用，但更多是一种表演和经营，而非交流。

本文作者乔纳森·海特（Jonathan Haidt）为美国社会心理学家，在道德心理学、商业伦理以及复杂社会系统方面均有深刻的洞见（国内出版过他的《象与骑象人：幸福的假设》和《正义之心：为什么人们总是坚持“我对你错”》）。仔细阅读完今天这篇长文，你会发现一条清晰的叙事线索：本世纪初基于互联网而诞生的社交媒体，是如何一步步依靠技术底层逻辑从分享/共享走向分化/分裂的。

虽然作者的叙事着重于美国意识形态下的互联网媒体社会，但某种意义上，这也是一个全球的普遍现状——互联网正在加剧放大、叠加人们的对立情绪，引发更多的恶意与仇恨，进而增加冗余的沟通成本，影响公权机构的政策制定。

这样的好文章，10W不到的阅读，已经说明问题了。

马斯克收购Twitter后引发很多讨论，作者认为Twitter没那么重要，至少没有以前那么重要，而原因在于，Twitter上理性的声音越来越少。

Mozilla官方宣布，明年初将会公开测试Fediverse实例，域名mozilla.social。很期待，希望联邦网络不断壮大。