六神磊磊评胡友平的舆论

这篇文章批评西方媒体有点精彩。文中有些具体的报道不尊重事实的案例，以及下面这个事件，涨见识了。

但必须说，在新闻室中，自我反思，拒绝被资本和政治后台噤声或下指导棋的同行还是有的。像去年底，公共的澳大利亚广播公司（ABC）的200位员工，就在一个内部会议上，对管理层过于偏袒以色列的编辑方针表达了不满，结果会议摘要外泄，被广为报道后引发关注。

从这份摘要外人才知道，他们的“家规”还挺多的，像新闻须主要采用以方证实的消息源头，不让使用意指国家的巴勒斯坦（Palestine) 字眼，“不鼓励”用战争罪、种族灭绝、清洗、隔离、占领等等来指涉以色列，但对于给巴人贴负面标签，则是一贯的放任态度。这起“内反”事件爆发后没多久，他们的一位电台女主播，因在IG发贴称以色列“刻意以饥饿手段对付加沙平民”而被提前解雇，这场纠纷反响更大，因据传事前有犹太外力的施压，结果在工会支持下，女主播状告雇主，官司相信很快就会在联邦法院开审。

日本航空事故的舱内视频，拍视频的人也真是稳。

胡鑫宇失踪案件中的流量怪力

每条信息都要回，因为很可能是最后一天信息。

没去前线的耻感，在后方工作更加努力，一种集体意识。

心理：如何过槛，艰难时刻的逃离。（去到前线、留在基辅、逃去国外），如何处理与故土的关系。

Ilya说：

他担心，AI和人类的关系，会变的像人类和宠物的关系。

人爱宠物，但若是做出伤害宠物的决定时，也不会考虑宠物的意见。

这个比喻挺震撼的。

其实不太清楚是什么事件，但不影响文章本身的阅读体验，犀利。

核心科技 = 阿谀奉承

曾经也是追过很多J家艺人的，没想到啊，J家出这么大的事，估计要完了。

事务所这么大影响力，也很可怕。媒体沆瀣一气，完全没发挥作用。

半佛的视角和文案，真是一绝。

之前听东亚观察局播客有期，提到原子能机构对日本的核废水排放是有些模棱两可的。

大概是：科学上讲，放射性应该是在安全范围内，但原子能机构不对此背书。

这里有很多事情，比如：

• 现在是安全的，但排放要持续很久，日本政府会一直按这个标准排吗，谁来保证？
• 即使长期都在安全范围内，但安全范围内（只是现在科学上的某种标准）就真的安全吗？非常长期，会不会有意想不到的影响。
  ……

这事真的不好讲，但普通民众好像也做不了什么。

涿州被泄洪，受灾书企信息汇总。

再有东南大学观测到零电阻（但强调说，没有观测到抗磁性）

先有华中科大观测到抗磁性。

这个推特串介绍了常温超导的应用场景及可能产生的影响。