核心逻辑是：技术发展需要制度基础。而常说的后发优势，是学习了先进的技术快速发展，但因为制度没有配合发展，长期来看是非常大的隐患。
而制度的关键是：产权和专利制度，以及公平的竞争环境。（政府不能即当裁判，又下场踢球，这会增加国家机会主义）

几个例子：

• 17世纪英国和法国，法国学英国，没成
• 前苏联专制发展非常成功，但最后的结局也非常惨烈，因为制度没跟上
• 南美和北美的关系也是如此

看完真的很悲观啊。

本文介绍日本的故乡税，特别有意思。

居民可以主动选择向任何一个政府交税，并指定税的用途。然后这部分可以抵扣个税、居住税。

这意味着，居民交税有很大的主动权，然后各地政府为了吸引大家交税，努力服务好居民。

这比各地政府只是竞争吸引人才到来，更进一步了。

总感觉这一期听过，但在本站又没搜到，没收藏。

时长2小时，从上海回杭州高速，就听了这一个。关于奶头乐，电影行业，娱乐经济。内容非常丰富。

很细碎，但写的蛮好，尤其最后的总结。

全文的结论就是宏观不可预测。

其背后的核心逻辑与哈耶克的下面两篇文章很像：变量太多。

• 【一瓣】哈耶克 | 经济学与知识
• 知识在社会中的运用｜哈耶克 - 知乎

但总要有人或主动，或被动的迈出第一步，因为从客观现实来讲，超一线按城市已经不可能再容纳更多的中国人了。北上广深，甚至天津、苏州、杭州、重庆等新一线城市的人口规模均已趋于动态饱和。

在未来的 10 年里，会有新人进入这些超大城市，也会有等量的人离开这些超大城市，而这些离开的人，将带着一线城市的生活方式回到县城，在那里既成为消费者（反过来说创造就业），也成为生产者（反过来说创造消费）。

稍后不读

一份金融、经济、投资书单，不多，都很专业。

据我所知，其中一些是美国高校教材。

朋友读完曼昆经济学原理的总结。

另有宏观篇

只要产生交易，追求效率，天然就会集中。比如作为去中化技术典范的区块链，却有非常集中化的交易所。

有非常强烈的同感，我之前苹果手机基本隔代换，现在不打算换了。除了这两年经济压力大之外，产品体验没有明显提升也是重要原因。这两年手机行业的销量实惨，很多行业都有类似问题。

经常思想史与中国经济实践。

文章很短，但角度很好，值得思考。

挺好的年度总结。
年初，该有些努力方向，不然就浑浑噩噩的又一年。

从币圈FTX事件讲东西方分裂，准确讲是非盎撒人对盎撒人的反抗。

昨天才看了王局分享的日本一份看衰中国的报告，报告称中国GDP将永远无法超过美国。因为疫情、人口结构等原因，确实越来越多的专业机构看衰中国了。

Dalio的经典视频之二：应对世界秩序的变化

Dalio经典视频之一：经济机器是如何动作的

KPI部分，很多东西没办法量化。
量化的部分，不能代表全部。