Obsidian CEO的Obsidian模板，非常精简，避免过度组织。
我的方法与之类似。

人际信任：道德、对声誉的关注
社会信息：法律、安全技术

一个组织中，人员的流失（尤其是失败者的离开），是制度变迁的内在原因。

喜欢这三个：

4. 蜈蚣的困境：问一只蜈蚣，它的一百条腿中哪一条移动得最快，它会忘记如何移动。讽刺的是，反思我们通常不假思索地做的事情反而会恶化我们的表现。无休止的自我反省、治疗和自我审视的文化正在侵蚀重要的生活技能。

5. 小决定的暴政：个人做出小决定是为了最大限度地便利，但这会导致大规模的社会失败。我们赞同“性别是流动的”等具有感染力的想法，因为抵制它们太费力了——直到孩子们开始接受变性手术。滑坡不是一个谬论，而是一个基本现实。

6. 加尔定律：一个有效的复杂系统总是由一个有效的简单系统演化而来。只有傻瓜和现代技术官僚才会尝试从头开始创建复杂的系统。

The most literal meaning of effort is physical effort (think of weight lifting at the gym). The same holds true with information retention: it works best when the process of assimilating it is physically effortful.
学习要付出努力，否则只是娱乐，如果需要付出体力上的努力时，效果更好。（其实就是实践）

The fact of the matter is that digital products make it uniquely easy to trick yourself into thinking that you’re learning when you are actually being entertained.
数字产品让我们以为自己在学习，其实在娱乐。

大脑用的越多，将变的越好，这是大脑可塑性的本质。涉及到一个物质：myelin （髓磷脂）

信息获取上，区分哪些是用于学习的，哪些是娱乐。（学习收件箱）

关键，还是主动过滤，找到主题后继续深入（搜索）。

Richard P. Gabriel 1991年写的文章，应该是计算机领域worse is better比较早的一个来源。

文章讲了lisp和c语言的理念，前者追求完备正确，后者追求简单可用。

完备正确：以正确的方式解决100%的问题
简单可用：以正确的方式解决50%的问题，先用起来

Patrick Collison（Stripe创始人）收集的历史上一些从计划到执行都很快的项目举例。

计算机领域比如

• Unix系统第一个版本3周完成
• JavaScript第一个原型10天完成

建筑工程领域比如

• 艾菲尔铁塔两年建成，保持世界最高建筑记录40年

后面也提到现在美国的工程很慢的一些分析资料。

全文的结论就是宏观不可预测。

其背后的核心逻辑与哈耶克的下面两篇文章很像：变量太多。

• 【一瓣】哈耶克 | 经济学与知识
• 知识在社会中的运用｜哈耶克 - 知乎

我应该是去年开始订阅这个网站的，创建人是经济学教授Tyler Cowen。太专业的经济学内容其实也看不懂，主要看每日的推荐链接，这部分主题比较宽泛，适合普通读者。

本书签站的一些内容，就来自Marginal Revolution的推荐链接。

官方消息，已经在内测了。

这个很赞，Python数据分析的用户群比VB大多了。

WPS什么时候跟进？

公司演示的历史。

在PPT发明之前，幻灯片只有专业公司和团队才能制作。

而PPT，则是演讲者自己就能制作，从这一点上看，是个伟大的进步。

但以前，正因为成本巨大，所以只在必要的时候制作幻灯片，主要就是宣传的时候。

PPT的发明者Gaskins：

Gaskins acknowledged that “more business and academic talks look like poor attempts at sales presentations,” a phenomenon he blamed as much on a “mass failure of taste” as on PowerPoint itself, a tool so powerful it collapsed all preexisting contexts. Not everything’s a sales presentation; nor should it be.

在 PowerPoint 推出 20 周年纪念日的反思中，加斯金斯承认“更多的商业和学术演讲看起来像是销售演示的糟糕尝试”，他将这种现象归咎于“品味的普遍失败”，也归咎于 PowerPoint 本身。这个工具如此强大，它摧毁了所有先前存在的上下文。并非一切都是销售演示；也不应该如此。

人工智能诉讼：人工智能生成的艺术不受版权保护 – 好莱坞报道

The opinion stressed, “Human authorship is a bedrock requirement.”
该意见强调，“人类作者身份是一项基本要求。”

今年三月，版权局确认人工智能生成的大多数作品不受版权保护，但澄清人工智能辅助材料在某些情况下有资格受到保护。声明称，如果人类以“足够创造性的方式选择或安排”人工智能创作的作品，从而使所得作品构成原创作品，则申请人工智能创作的作品可以支持版权主张。【这一点和相机类似，拍照已经非常智能化了，但人仍然是深度控制和参与的】

纽约客关于马斯克的长篇报道。

知道马斯克的影响力非常大，但没想到那么大。

因为他的行业的特殊性，尤其是SpacX和Starlink，都是非常基础的工业，且是目前市场上独一无二的，以至于政府官员做很多事情时，也不得不征求马斯克的意见。

五角大楼的一位发言人表示，他会随时向马斯克通报我对他在乌克兰的角色的询问，并且只有在得到马斯克的许可后，他才会就此事接受一位官员的采访。 “如果埃隆愿意的话，我们会和你谈谈，”他告诉我。在去年的一次播客采访中，马斯克被问及他是否比美国政府拥有更大的影响力。他立即回答：“从某些方面来说。”里德霍夫曼告诉我，马斯克的态度“就像路易十四：‘L’état，c’est moi。’”

最后这个意思是：朕即国家。

作者在最后预言：

We'll likely see serious debate (or at least evidence that it's happening behind the scenes) and possibly a meaningful shift in at least short-term economic policy in China over the coming days and weeks.

接下来几天到几周，中国可能至少在短期经济政策上发生有意义的转变。

读书，尽量多的读，但不要追求每本书都从头到尾读完。

关键是要获取有效信息并形成联结，其中要形成联结，一定要广泛涉猎不同领域，这需要数量积累。

快是天性，对抗天性不容易。