通过美国两个案件介绍为什么美国无法禁枪。

这两个案件确立了一个现状：美国警察没有保护具体公民的义务/责任，作为个人遇到危险时只能自卫（自卫权下放），持仓则有了合理的逻辑。——警察不用对公民安全负责，太奇葩了。

所以，传统认识中，公司自由持仓以保留反抗政府的能力已经不是重点了，毕竟以现在的国家军事实力，几把枪也不可能反抗政府。

（1981年第一个判例非常关键，我比较好奇这个判例的法理依据是什么，有时间可以研究下判决书）

最后，再补一个Jim Jefferies关于控枪的视频，可以一起看。