2/ 时间长了,很容易看出大部分人的行事模式的缺陷: 第一,东一榔头,西一棒子,没有耐心积累,在任何竞争中都没有明显优势。那么日常自然也会非常辛苦非常累。 第二,因为急于求成,容易利令智昏,常把自己置于看上去概率不大,但可能彻底毁灭的风险之下, 并自信满满的合理化。风险遇上一次,就把之前十几年,几十年的积累全部消灭,然后被迫从零开始。
Fink 的本能反应是,“当你看到超乎寻常的成功时,你必须要问,我是否承受了过大的风险?”2006年第一季度,他情愿支付3%的罚金,也要提前把贝莱德在Amaranth 的投资赎回。
好有趣的角度。
总之,还是有钱人的钱赚起来轻松(利润率高)
蛮有意思的一期。
嘉宾讲得很好,喜欢小而美的生意,喜欢传统的生意。
全文的结论就是宏观不可预测。
其背后的核心逻辑与哈耶克的下面两篇文章很像:变量太多。
一份金融、经济、投资书单,不多,都很专业。
据我所知,其中一些是美国高校教材。
在经济世界里,凡事从利益角度出发。
比如,互联网大部分产品免费,付费的是广告主。很多普通投资者,没有以广告主的视角看互联网产品。
有非常强烈的同感,我之前苹果手机基本隔代换,现在不打算换了。除了这两年经济压力大之外,产品体验没有明显提升也是重要原因。这两年手机行业的销量实惨,很多行业都有类似问题。
1、确定性,完全随机的游戏没有复利,要在确定的事情上不段积累。
2、基本约束,有些基本规律不可打破,比如跳高,通过训练可以跳的更高,这是确定的。但不可能摆脱引力,这是约束。
炒股有复利么,并没有,因为不可能连续盈利。
美元是我们的货币,
但是是你们的问题。
国家层面操作通胀解决政府杠杆,够狠的。
内容很丰富,还当下局势、有投资方向、有职业建议等。
折叠
全部折叠
展开
全部展开
确定删除此链接?
确定删除此标签?
The personal, minimalist, super-fast, database free, bookmarking service 由 Shaarli 社区提供