非常同意文章最后的观点。

我一直觉得区块链不是web3或说数据所有权最佳解决方案。

把数据永久的固化在区块链上是一件反人性的事情，对数据的所有权应该包括对数据可见范围的控制和对数据的删除权。而区块链上的数据原则上是无法删除的。

自托管才是最佳的解决之道，应该考虑如何降低自托管的成本，或者方便的在不同的第三方托管服务之间迁移数据。

nostr vs mastodon的核心差异：

1、匿名性比mastodon更好，毕竟mastodon需要邮箱注册，nostr只是一对没有规律的密钥串。
2、nostr有relay，mastodon有instance，但二者与client的交互方式不同，nostr不需要在relay上注册，并能同时向多个relay发消息，client和relay无依赖关系。但mastodon，client需要在instance上注册，instance对client账号有完全的控制权。显然前者更安全。

我以为，email更像mastodon，而非nostr。

本文结尾关于审核的讨论，提前开源社区的管理机制，非常有参考意义，是社区治理的典范。

"15 years ago, the internet was an escape from the real world. Now the real world is an escape from the internet."——这句总结很真实。

越大型的中心化平台问题很多，事实上数据上看年轻人也不爱用了。将会有越来越多的交流在碎片化社区。碎片化社区并不意味着「技术上的去中心化」，它可以是微信群、Telegram聊。总之，人们会更愿意在一个小的群组中交流真实的想法。公共平台仍然会用，但更多是一种表演和经营，而非交流。

Mozilla官方宣布，明年初将会公开测试Fediverse实例，域名mozilla.social。很期待，希望联邦网络不断壮大。